Главная   |  Заболевания и лечение   |  Урология   |  Рак мочевого пузыря   |  Операция с роботом da Vinci рака мочевого пузыря

Операция с роботом da Vinci рака мочевого пузыря

Если Вам поставлен диагноз «рак мочевого пузыря» и доктор рекомендует операцию по удалению всего мочевого пузыря или его части (цистэктомию), спросите своего врача о минимально-инвазивной хирургии da Vinci.

Почему хирургия da Vinci?

С системой da Vinci хирурги делают всего несколько маленьких разрезов вместо большого открытого разреза как в традиционной лапароскопии. Комплекс da Vinci имеет систему технического зрения с 3D изображением высокой четкости и особенные инструменты EndoWrist (эндорист), которые обладают гораздо большей подвижностью (сгибаются и вращаются), чем запястье человека. В результате, комплекс da Vinci позволяет хирургу оперировать с лучшим обзором, точностью, ловкостью и контролем.

Цистэктомия da Vinci дает следующие преимущества по сравнению с традиционной открытой операцией:

  • более низкий риск серьезных осложнений 1, 2, в том числе минимальный риск летальных исходов2
  • меньшая кровопотеря 1, 3, 4, 5 и более низкий показатель переливания крови 1, 5
  • меньшая потребность в наркотических анальгетиках 3
  • быстрый возврат к нормальной диете 5
  • меньший период госпитализации 1, 4, 5
  • быстрое восстановление функции кишечника 3, 4
  • минимальный рубец

da Vinci – это минимально-инвазивный подход, который использует новейшие хирургические и роботические технологии. Робот-ассистированная хирургия зарекомендовала себя при выполнении сложных операций. Хирург имеет 100 % контроль над комплексом da Vinci. Движения рук доктора трансформируются в меньшие, более точные движения крошечных инструментов внутри тела пациента.

Da Vinci – хирургия за гранью возможностей человеческой руки.

Врачи успешно используют комплекс da Vinci во всем мире. На сегодняшний день, система используется в около 1,5 млн. различных хирургических процедур. Da Vinci приходит на смену традиционной хирургии.

1 Ng CK, Kauffman EC, Lee MM, Otto BJ, Portnoff A, Ehrlich JR, Schwartz MJ, Wang GJ, Scherr DS. A Comparison of Postoperative Complications in Open versus Robotic Cystectomy. Eur Urol(2009) doi: 10.1016/j.eururo.2009.06.001

2 Yu HY, Hevelone ND, Lipsitz SR, Kowalczyk KJ, Nguyen PL, Choueiri TK, Kibel AS, Hu JC. Comparative Analysis of Outcomes and Costs Following Open Radical Cystectomy Versus Robot-Assisted Laparoscopic Radical Cystectomy: Results From the US Nationwide Inpatient Sample. Eur Urol. 2012 Jun;61(6):1239-44. Epub 2012 Mar 30.

3 Nix J, Smith A, Kurpad R, Nielsen ME, Wallen EM, Pruthi RS. Prospective Randomized Controlled Trial of Robotic versus Open Radical Cystectomy for Bladder Cancer: Perioperative and Pathologic Results, Eur Urol(2009), doi: 10.1016/j.eururo.2009.10.024.

4 Pruthi RS, Wallen EM. Robotic assisted laparoscopic radical cystoprostatectomy: operative and pathological outcomes. J Urol. 2007 Sep;178(3 Pt 1):814-8. Epub 2007 Jul 16.

5 Wang GJ, Barocas DA, Raman JD, Scherr DS.Robotic vs open radical cystectomy: prospective comparison of perioperative outcomes and pathological measures of early oncological efficacy. BJU Int. 2008 Jan;101(1):89-93. Epub 2007 Sep 20.